新工匠提醒選擇正規(guī)的沈陽專利代理公司：沈陽專利事務(wù)所與某公司簽訂《專利代理服務(wù)協(xié)議書》，在該合同存續(xù)期間，專利事務(wù)所基于公司提供的素材撰寫了六份專利申請文件。后雙方合同期滿，公司未繼續(xù)委托專利事務(wù)所遞交專利申請，也沒有支付約定的撰寫費(fèi)。后專利事務(wù)所得知公司已自行將這些專利申請文件申請了六件實(shí)用新型并獲得授權(quán)?，F(xiàn)專利事務(wù)所以公司侵犯了其著作權(quán)為由向法院提起了訴訟。

《著作權(quán)法》中所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。是否具有獨(dú)創(chuàng)性，是判斷涉案專利申請文本是否屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品之重要因素。一般來說，專利申請文本由權(quán)利要求書、說明書及附圖等幾部分組成，其中，關(guān)于對專利技術(shù)方案的表述，用詞的選擇，語句的排列，描寫的潤色等，均具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果，權(quán)利要求書、說明書可以認(rèn)定為文字作品，說明書附圖可以認(rèn)定為產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖，屬于我國著作權(quán)法保護(hù)的作品，應(yīng)受著作法保護(hù)，并依法享有相應(yīng)的著作權(quán)。但是，著作權(quán)法對其保護(hù)僅限于其中具有獨(dú)創(chuàng)性的部分，而非其實(shí)用性部分，具體到本案中，專利事務(wù)所不能限制他人對類似情況的實(shí)用性表達(dá)，也不得因保護(hù)其作品的著作權(quán)而阻礙信息交流和科技發(fā)展。但是該公司的行為已明顯超出合理范圍，構(gòu)成對事務(wù)所著作權(quán)的侵害。